Danke an die Stuttgarter Nachrichten und Jochen Klingovsky für Inhalt und Veröffentlichung. Von Jochen Klingovsky 03. November 2017 - 06:00 Uhr Kay Matysik ist einer der erfolgreichsten deutschen Beachvolleyballer – und einer der verbittersten. Dafür verantwortlich macht er den Deutschen Volleyball-Verband (DVV), dem er Erpressung und Willkür vorwirft. Beachvolleyballer Kay Matysik spricht im Interview über seinen Rücktritt, den Streit über die Zentralisierung in Hamburg und gebrochene Versprechen. Herr Matysik, Ihr Rücktritt vom Profi-Beachvolleyball war ziemlich geräuschlos. Stimmt. Unter den letzten Spielberichtsbogen bei der DM in Timmendorfer Strand habe ich einfach ein ‚Tschüss’ geschrieben. Ich wollte da nichts Großes draus machen. Warum? Ich habe den Weg zum Beachvolleyball alleine gefunden, nur selten Unterstützung vom Verband bekommen. Und ich habe gesehen, wie respektlos, wenig würdevoll und ohne Anerkennung mit vielen hochverdienten Spielern, die Deutschland erfolgreich vertreten haben, umgesprungen wurde. Deshalb wollte ich einfach nur leise gehen. Leise – und verbittert? Auch, klar. Die ganzen Querelen der jüngeren Vergangenheit nach der verpassten Qualifikation für die Olympischen Spiele 2016 haben meine Entscheidung natürlich beeinflusst. Der Verband hat alles dafür getan, dass Leute wie ich mit dem Profi-Beachvolleyball nichts mehr zu tun haben wollen. Wie? Nur ein Beispiel: Ich hatte vor Olympia große Verletzungsprobleme, habe mich operieren lassen, sinnlos Medikamente genommen, mich immer wieder fitspritzen lassen. Zum Dank musste ich erst Fördergelder zurückzahlen und bin am Ende komplett aus der Förderung geflogen. Sie waren nicht nur dreimal Deutschlands Beachvolleyballer des Jahres und Athletensprecher, sondern auch WM-Dritter und zweimal EM-Zweiter. Julius Brink/Jonas Reckermann wurden Olympiasieger 2012 und Weltmeister 2009, das gelang auch Laura Ludwig/Kira Walkenhorst 2016 und 2017. Erfolgreicher geht es kaum – trotzdem gab es in diesem Jahr im deutschen Beachvolleyball so viel Streit wie nie zuvor. Warum? Weil es nicht gelingt, Probleme mit guter Kommunikation intern zu lösen. Was läuft schief? Obwohl diese Erfolge allesamt von Teams geholt wurden, die selbstständig gearbeitet und sich komplett selbstständig organisiert haben oder dies immer noch tun, wollte und will der Verband seine Athleten in ein System zwingen, das viele komplett ablehnen. Der DVV setzt, gegen den Widerstand mehrerer Top-Teams, voll auf die Zentralisierung in Hamburg. Wieso? Die Grundidee trage ich mit: Wer sich gegen Länder wie Italien, Russland, die Schweiz, Holland oder Österreich behaupten will, die ihre Kompetenzen und ihr Geld in zentralen Systemen bündeln, der muss selbst zentralisieren und den Athleten schon sehr früh in ihrer Karriere optimale Rahmenbedingungen bieten. Aber? Wer ein zentrales System einführen will, der muss davor um Vertrauen werben, seine Argumente darlegen, den Athleten aufzeigen, dass es nach der perfekten Ausbildung innerhalb des Systems auch wieder einen Weg in die Selbstständigkeit geben kann und vielleicht sogar muss – weil es völliger Quatsch ist, im Leistungssport alle Teams bis zum Ende gleich behandeln zu wollen. Und er darf auf jeden Fall nicht derart kompromisslos vorgehen, wie es der DVV getan hat. Zumal dabei noch weitere grobe Fehler passiert sind. Zum Beispiel? Es geht nicht, dass man ohne Not und zeitlichen Druck für ein neues System völlig überstürzt erst die Athleten bestimmt, dann den Standort entwickelt, Trainer einstellt und am Ende einen Sportdirektor. Das ist die falsche Reihenfolge. Zudem fiel die Wahl nur deshalb auf Hamburg, weil der DVV dort zwei Trainerstellen finanziert bekommt. Aber es kann doch nicht sein, dass dies bei der Standortsuche das einzige Kriterium ist. Bei den Frauen gab es drei Weltklasse-Teams, die ihren eigenen Weg außerhalb des Systems gehen wollten. Aber nur Ludwig/Walkenhorst bekamen eine Insellösung genehmigt. Den Stuttgarterinnen Chantal Laboureur und Karla Borger wurden mit ihren Partnerinnen Julia Sude und Margareta Kozuch dagegen sogar der Status eines Nationalteams verweigert. Das Problem für den DVV ist, dass die Finanzierung der Trainerstellen an eine Bedingung geknüpft war: Die Nationalteams müssen in Hamburg trainieren. Der Verband vergab den Nationalteam-Status deshalb nicht an seine besten Duos, sondern an diejenigen, die nach Hamburg gegangen sind. Das war völlig absurd! Laboureur/Sude gehören zu den besten drei Duos der Welt, Nationalteam wurden sie aber erst, als die Hälfte der Saison vorbei war. Ein absoluter Witz. Der Verband hat die sportlichen Kriterien, die für die Vergabe des Nationalteam-Status’ galten, eine Zeit lang völlig über den Haufen geworfen. Alles wurde vom Standort Hamburg abhängig gemacht. Der DVV wollte die Zentralisierung mit der Brechstange erzwingen. Weil Borger/Kozuch sich weigerten, nach Hamburg zu gehen, wurden sie sogar von Turnieren auf der World-Tour abgemeldet. Das war reine Erpressung und Willkür. Und wenn Laboureur/Sude nicht gleich am Anfang der Saison so herausragende Ergebnisse erzielt hätten, wäre es ihnen genauso ergangen. Sie hatten nur das Glück, zu einem frühen Zeitpunkt gut gespielt zu haben. Margareta Kozuch hat 336 Hallen-Länderspiele bestritten. Einen Bonus gab es dafür nicht. Sie war die beste Hallen-Volleyballerin, die Deutschland in letzter Zeit hatte, dazu ein schillernder Name. Und dann passiert genau das, was sich der Verband immer wünschte – dass eine Hallen-Ikone in den Sand wechselt. Prompt gab es nach der DM 2016 von DVV-Chef Thomas Krohne das Versprechen, Borger/Kozuch voll zu unterstützen und zum Nationalteam zu machen. Warum kam es ganz anders? Die Begründung, das Team habe kein sportlich professionelles Umfeld und schöpfe sein Potenzial nicht aus, ist Unsinn. Zumal die Idee, mit eigenem Trainer auf Teneriffa zu arbeiten, ja absolut geil und leistungsfördernd ist. Folglich kann es nur an der Weigerung gelegen haben, nach Hamburg überzusiedeln. Und noch etwas verstehe ich nicht. Was? Der Verband hat es geschafft, die Bereiche Halle und Beach zu entzweien. Denn wer wird in Zukunft noch den Sprung von drinnen nach draußen wagen? Niemand. Es ist ja in der Halle keiner größer, als es Maggie Kozuch war. Allen wurde aufgezeigt: Der DVV macht vor keinem Namen halt, egal was dieser in der Vergangenheit geleistet hat. Mit welchen Folgen für Borger/Kozuch? Die Situation zehrt. An den Ersparnissen. Und an den Nerven – die beiden waren eine Zeit lang richtig am Boden. Zudem haben sie in diesem Jahr so viele Punkte verloren, dass dieser Rückstand im olympischen Zyklus bis Tokio 2020 kaum noch aufzuholen ist. Welche Perspektive sehen Sie für das Duo? Man muss einer Hallenspielerin, die auf den Beach wechselt, mindestens ein Jahr Zeit geben. Der Weg der beiden entscheidet sich nächste Saison. Technisch ist Karla Borger für mich eine der besten Abwehrspielerinnen der Welt. Und Margareta Kozuch hat sich schon mächtig gesteigert, zudem ist sie im Kopf sehr stabil, was für Beachvolleyball extrem wichtig ist. Wenn die Entwicklung so weitergeht, gibt es zwischen den Teams Ludwig/Walkenhorst, Laboureur/Sude und Borger/Kozuch ein enges Rennen. Und wie geht das Duell zwischen Borger/Kozuch und dem DVV weiter? Ich weiß es nicht. Mich wundert nur, dass Borger und Kozuch, nachdem sie von einigen Turnieren ausgebootet worden sind, nicht längst gegen den Verband geklagt haben. Hätten Sie es getan? Sicher. Es kann doch nicht sein, dass Ehrenamtliche eines Verbandes, die kein Risiko tragen, über das Leben und den Verdienst von Berufssportlern entscheiden, ihnen den Job erschweren und Konzepte für Athleten erstellen, ohne mit ihnen darüber jemals gesprochen zu haben. Stattdessen entmündigt der Verband seine Athleten, denunziert sie bei jeder Gelegenheit. Wird das zentralistische System in Hamburg irgendwann funktionieren? Das weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass bisher das totale Chaos herrscht: Athleten, die ursprünglich aussortiert worden waren, sind plötzlich wieder drin im System – und umgekehrt. Da gibt es null komma null Planungssicherheit, und dafür kann ich doch als Athlet nicht alles liegen und stehen lassen. So kann ich mit Sportlern nicht umgehen. Welche Perspektive hat Beachvolleyball in Deutschland? Auf jeden Fall gibt es nicht Athleten wie Sand am Meer, vor allem nicht bei den Frauen für die Zeit nach Tokio 2020. Deutschland hat für die nächsten acht, vielleicht sogar zwölf Jahre nur 20 bis 30 Athleten, die Top-Niveau erreichen können. Folglich ist jeder wichtig. Ich muss die Athleten deshalb nicht verhätscheln, aber ich muss engagiert mit ihnen arbeiten. Und fair mit ihnen umgehen. Wer soll das tun? Aktuell gibt es nicht mal einen Sportdirektor für die Beach-Sparte. Stimmt. Stimmt es auch, dass Sie schon mal als Sportdirektor im Gespräch waren? Ja. Ich hatte mich als Sportdirektor beworben, für vier Jahre, unentgeltlich, und im Juni 2016 sprach auch viel für eine Zusage. Doch es ist unglaublich, wie plötzlich die selben Personen beim DVV ihre Meinung ändern. Wie ist der aktuelle Stand? Ich wäre weiterhin bereit für den Job. Allerdings auf Basis einer Halbtagsstelle, die ja mittlerweile geschaffen wurde. So idealistisch wie früher bin ich nicht mehr, dafür bin ich zu oft verarscht worden. Was würden Sie als Sportdirektor tun? Zuallererst die Kommunikation verbessern. Dann ein faires, durchschaubares System installieren, in dem sich die Athleten an einem orientieren können: Wenn sie Engagement und Leistung zeigen, werden sie gefördert. Ohne dass sie dafür unbedingt sofort nach Hamburg umsiedeln müssen. Ich würde die Athleten nicht zu etwas zwingen, sondern ihnen Lösungen aufzeigen.
